索性自己吹的牛批，得到的消息还是准确的，一直以为出来的价格可能是北京，当然北京作为价格制高点，还是要缓一下的，所以二价区的价格就先出来了。这次的价格，基本和我之前得到的内部上报价格差不多了太多，和北京最大的不同在于，北京基本属于有升有降，稳重求降，而此次安徽属于：降多涨上；在我看来，这个是正常的价格，因为之前安徽有方法学加收，进口加收等，所以这次的价格，部分价格比北京的还贵，所以此次基本属于：比较合理这次的价格怎么样？有什么影响？和旧版对比一下怎么样？因为北京的价格，其实在行业内已经传播开了，所以，北京的价格，基本属于透明的，不知道是烟雾弹，还是让市场的风吹一会儿。
此次安徽的价格，老刘做了汇总，涨价的少，降价的多。因为之前安徽的价格有一些是自主定价之类的，所有有很多是不具备可比性的。
和北京的不同在于，安徽此次自主定价的项目，比北京少得多。北京有11多项属于自主定价，安徽只有三个。
此次医保的支付类别，也做了更新，其中甲类医保（也就是1类，占比60%以上），乙类医保（也就是2类，基本是只有10几个项目），丙类医保（也就是3，自费项目占比37%）；要么项目在医保，要么项目自费，变成了两个极端。分子诊断基本都不在医保，微生物和寄生虫基本全在医保；免疫项目一半以上在医保。生化大部分在医保。
关于加收的比例：我们之前一直在传，最高不超过100%加收，确实现在都没一个达到过100%；基本都是围绕在50%进行加收。
北京的价格其实属于是求稳的，这次安徽的价格，我也表达了自己的观点：还是相对比较合理，当然，一定是有人不爽。我们还是看一下几个重点的panel吧。这个是目前比较大，检测量比较大的panel；北京的立项指南，降幅最大的，也是传染病。乙肝五项的价格，之前的化学发光收费是20元，进口加收20%，24元，现在的价格是12元+6元=18元；其实整体的降幅，真的不大，至少比北京的价格是要低的。但是相比于旧版的价格，还是比较合理的。常规的肿瘤标志物，价格基本没有变，甚至涨价了；比如CEA和AFP；看着降幅比较大，其实本身的原因是之前的价格，稍微高了一些。所以，我对于肿标的观点是：还可以，价格相对而言，比较合理。甲状腺功能9项中3项持平；降幅最大促甲状腺激素（-12%），无涨价项。激素22项中6项持平；降幅最大醛固酮（-50%），涨幅最大肾素（+50%）。心肌与心衰10项中0项持平；降幅最大肌酸激酶（-60%），涨幅最大肌酸激酶-MB同工酶质量（+150%）。先看生化吧，北京地区的生化价格，基本没有动，但是安徽有干化学，这就是最大的变量，所以整体的价格，还是降低的非常的多。降多，涨少。
其次是临检：
和北京的不同在于，临检涨价多，降得少，毕竟，临检需要看的多。
至于微生物，北京的版本，微生物其实也算是涨价了的，这次也是有升有降，基本价格保持的差不多。
大多数的态度是悲观的，而我的态度依然是保持着积极；因为立项指南的落地是有序，是规则的利好。虽然此次安徽以降价居多，但是考虑到方法学加收，进口加收等因素叠加，确实有调整的需要；而且此次的降幅，也不是很多。二价区的价格出来了，相比于1价区的背景，有的价格高，有的价格低；两者之间互相有一些参考，但是又有一些地方特色。期待各个省份的进口落地，然后各个企业积极做好应对；回答封面的问题，只有价格政策的调整，才会影响行业的格局；
声明：本微信注明来源的稿件均为转载，仅用于分享，不代表平台立场，如涉及版权等问题，请尽快联系我们，我们第一时间更正。 
