都说IVD行业是朝阳产业，可朝阳底下也有阴影。多少中小企业雄心勃勃入场，没几年就悄无声息退场，不是行业没机会，而是自己给自己挖坑，一套操作猛如虎，回头一看原地杵。普通人创业难，中小企业守业更难。最难的不是没技术，而是没清醒。多少企业辛辛苦苦攒下的现金流、建立的口碑，就折在几个看似“高大上”的决策上。总有人相信“创新就是生命力”，觉得不做点人无我有的东西，都不好意思说自己是搞技术的。于是抱着“一招鲜，吃遍天”的幻想，把公司大部分家底，甚至投资人的钱，all in 到一个所谓“颠覆性”“革命性”的产品上。可大多数人根本没摸清临床真实的痛点，也没评估过市场教育的成本和周期，光凭着技术人员的满腔热血和几张漂亮的PPT，就敢赌上公司未来。说个听来的真事。华东有家小IVD企业，老板技术出身，心气高。看国外有篇文献提到个新靶点，觉得是蓝海，立马组织骨干，投入近千万，耗时两年多，硬是搞出一个“全球首创”的检测试剂盒。结果呢？产品是出来了，性能数据也很漂亮。但临床医生不认——指南没写，诊疗路径里没它，报销目录更没有。任凭销售磨破嘴皮，仪器铺不进去，样本收不上来。前期投入像石头沉海，连个响都没听见。公司资金链断裂，团队散伙，老板至今还在四处找接盘侠。后来同行聊起，都说可惜。那技术本身不算差，但步子迈得太大，没考虑到市场和生态的接受度。创新不是闭门造车，尤其是IVD，最终是要走进检验科、服务临床的。脱离实际需求的“前无古人”，往往就是“后无来者”。不知道从什么时候开始，“请个外企高管来改造企业”成了中小IVD老板们心照不宣的“速效救心丸”。总觉得外企那套体系、那个视野，是破解自身困局的“降维打击”。于是乎，不惜血本，开出翻倍的薪水、诱人的期权，从某知名外企请来一位总监或副总裁，指望他/她带来先进管理、优质渠道和“高大上”的品牌打法。可现实往往很骨感。外企的平台和资源，是体系自带的铠甲，离了那个平台，很多能力就打了折扣。中小企业的战场是巷战、是游击，需要的是精打细算、灵活转身。让习惯指挥航母舰队的人来开快艇，结果常常是水土不服。我认识一家公司，销售陷入瓶颈，老板花大价钱从一家顶级外企挖来一位市场高管。新官上任三把火：先花几十万做品牌升级、搞国际范儿的展会；再要求全面导入复杂的CRM系统；销售政策也照搬外企的“合规优先”，流程变得极其繁琐。结果呢？原有销售团队觉得束手束脚，业绩没起来，人心先散了。新来的高管的一套组合拳，不仅没打开新市场，反而把公司原有的节奏和凝聚力打乱了。一年不到，高管黯然离职，留给公司一堆华而不实的报告和一个更空洞的现金流。老话真没说错——鞋子合不合脚，只有自己知道。管理没有绝对的好坏，只有适合与否。脱离企业发展阶段和实际文化的“精英空降”，往往不是救命稻草，而是压垮骆驼的又一根钢筋。看竞品某个参数高，听专家说某个方向热，不管临床是不是真需要，市场有没有容量，老板一拍脑袋就立项。想做出“拳头产品”的心谁都懂，有技术储备、有市场基础的，深耕细分领域没问题。结果呢？研发投入像无底洞，产品出来却叫好不叫座。参数是领先了，但成本居高不下，定价没有竞争力。或者功能过于“专而深”，适用场景极其狭窄，根本支撑不起一条产品线。本想靠技术碾压对手，最后却把自己拖死在实验室里。那些活得好的中小IVD企业，从来不是技术最牛的，而是最懂市场、最会算账的。它们做的研发，是“临床需求驱动”，是“成本可控的创新”，是“能快速形成销售转化”的改进。业内有个正面例子，一家做特定病原体检测的公司，就紧盯基层医院的痛点，不做全自动，只做“准、快、简、廉”的半自动和手工试剂，成本低、操作培训简单，反而在基层市场杀出一片天，日子过得很滋润。另一个朋友的公司，技术总监是海归博士，沉迷于追求“极限灵敏度”，把一个常规炎症指标试剂盒的研发做到了科研级水平，成本是市面产品的五倍。卖不出去，团队还觉得是市场不识货。最后公司被拖得奄奄一息，只能低价转让技术。说到底，中小企业资源有限，每一分钱都要花在刀刃上。研发不是炫技，是为了商业成功。脱离市场的技术情怀，和赌博没什么两样。行业凛冬，活下来就是胜利。对于中小IVD企业而言，比的不是谁的故事更动听，谁的PPT更华丽，而是谁的现金流更健康，谁的产品更贴近真实的市场需求。不盲目追求“颠覆”，不迷信“外来的和尚”，不陷入“自嗨式研发”。稳扎稳打，小步快跑，在自己擅长的领域做深做透，或许才是穿越周期的生存之道。以上仅代表作者锁炎的个人观点，欢迎留言交流
声明：本微信注明来源的稿件均为转载，仅用于分享，不代表平台立场，如涉及版权等问题，请尽快联系我们，我们第一时间更正。
